Mpacc一战232，二战243，两年征服央财

　　摘要：作者二战考上央财，收获和汗水是成正比的，在她看来考研的路是艰辛的，如果你追求一个质变，如果你想一年就拿下。永远不要觉得时间多，永远不要觉得你已经学好了，永远不要觉得你累。

          >>>进入考研论坛交流                          >>>全面掌握考研资讯
　　本人二战党，一战初试232，央财复试被刷。二战初试244，其中综合160（逻辑应该是错1到2个，写作估分30左右），英语83，顺利录取。经验和教训都有了，现回馈论坛，说的不好地方，欢迎拍砖。
　　这是一篇关于初试的贴子，随后会写一篇关于这两次复试的失败教训和成功经验。（这篇帖子也有我一位考了236的战友的意见，在此表示感谢）

　　一、综合备考

　　1.数学
　　（1）做难题还是抓基础？
　　我考了两年，数学考的都不错。2014的数学，相对比较简单。2015年的数学，相对较难，甚至有同学会觉得诡异，身边有很多同学考的都很差，说是因为平时以难题练的少了。但就我两年的经验来看，数学考的都是基础题型和基本方法，难题也是由简单题组合而成。而且，真正的难题，考场上是很难有时间去认真研究的。
　　所以，大家应该做好基础工作，基本知识点，基本手段，基本题型。掌握这些是最重要的。总的来说，即使今年题型略微诡异，但是身边基本功比较扎实的，普遍不会考的太惨。而对于备考过程中，喜欢研究新技巧的，很多今年都折了。
　　我个人的情况来说，比做难题，我估计我并不会很强。但是拿一套像样的模拟卷出来，我可以做的又快又好。因为我对基本功的要求比较高。而且任何老师总结的公式我都会考虑琢磨原理，进行证明。之前写过帖子，让做一些难题提高视野，前提也是你基础已经很扎实的情况下。不要沉迷于所谓的难题中不可自拔，切记！
　　（2）数学押题
　　考完之后，论坛吵的最凶的应该就是说机构押题没有压中。这个我觉得很多人对押题的期待值太高了。如果一个机构能押到大批原题，估计老师会被请进去。对押题的使用应该是针对押题卷的考点去把握重要考点。因为尽管每年题型会变，但是命题趋势重点还是有迹可循。如果报班的同学，在机构最后押题的时候，应该以机构押题的知识分布为基础，进行查漏补缺的工作。
　　（3）数学用书
　　因为本人考了两年，市面上的书基本上都做过。对流行的几本略作总结。
　　《高分指南》，被传为神书，个人觉得的确有独到之处，里面很多题也让自以为基础很好的我手足无措。但是从考试的角度上来说，许多题的确超过考试难度太多，做的时候需要保持好心态，注意鉴别，不要陷入误区。其后续的《考前冲刺》的模拟题出的质量也颇高。但是前面的例题的确略难。
　　《老吕数学》，这是我第二年才知道的书。个人觉得最大的优点是对题型总结的好的，非常适合不会自己总结题型，尤其对于数学功底很差的学生。并且感觉出书的理念和我之前辅导高中数学的理念一致，一切以真题为基础，一切以拿分为目标，以最少的时间为代价换取最多的分数。2015版有一些印刷错误，希望2016版能改进。一定要注意老吕的易错点总结和快速得分法总结，很nice。总而言之，对于基础不好的同学我更推荐这本。
　　《数学分册》，过于基础，方法传统，个人认为不适合应试。
　　《数学精点》，这本书最大的优点就是题量很大，在你研究完基本的知识体系，并且略有心得之后，可以用来作为检验学习的成果的练习册。但是个人觉得不适合作为第一轮用书。

　　2.逻辑
　　（1）我的逻辑经历
　　一战的时候，看的书很多很杂，思路也比较杂，不是很系统。这样尽管可以考出50+的成绩，但是终归是不太稳定。当时我从分册入手，接触了六百题，高分指南，各个机构模拟题。二战的时候也陆续看了其他的书。总的来说，市面上出版的书我都研究过。如《分册》《精点》《高分指南》《老吕逻辑》《600题》，《1000题》等。
　　（2）形式逻辑
　　形式逻辑都有公式，随便选个老师，把他的方法用好了，形式逻辑都可以得到满分。形式逻辑分为两个流派，一个是以《高分指南》和《精点》为代表的学术流。学院派出身的杨武金老师喜欢用中规中矩的形式逻辑公式（看过金岳霖老先生《形式逻辑》或者《形式逻辑导论》的同学应该会感受颇深。杨老师书中一股很浓厚的学术气息。还有一派就是吕建刚老师的，避免过多的专业名词，尽可能以最简单的符号去解题的实用主义者。因此，对逻辑本身抱有浓厚兴趣可以参考杨武金老师的书。若对逻辑纷杂的公式头痛，只想考试拿分的，可以参考吕建刚老师的体系。
　　（3）论证逻辑
　　很多同学学的时间久了以后，就会感觉形式逻辑有公式可用，而论坛逻辑没有规律，这是错误的。论证逻辑其实也是有很多命题模型的，今年下半年二战备考时，我就根据老吕的书总结了两张纸的基本题型，然后就去分析真题，效果拔群！而且，真题到现在考了一千四百道左右了，考试能考的模型，真题都出现过。我第一年做论证逻辑时，也是凭感觉的。但第二年，总结好了模型以后，发现其实论证逻辑的核心的是题干。把题干的论证结构读懂，这是第一步。然后，平时练习的目的，不是做出答案，而是做出答案后，分析这个答案为什么对，其他的选项为什么错。搞清楚原理，真正提高逻辑思维能力。
　　（4）逻辑真题
　　很多人觉得真题先不能看，要先看各种老师出的模拟题，最后看真题。我觉得这个很错误。
　　很多人说真题看过之后，会记住答案，失去模考的时候的效果。真题考了这么多年了，我考了2次，最大的感受就是，真题考的其实都是“陈题”，就是在以前的题目的基础上，改编演化而来的，脸上戴的面具变了，题还是那道题。
　　很多人考前会给我说真题已经看透了。我不明白大家的所说的看透是什么。对于我来说，我考前不看书可以写出五年真题的解析过程，我才敢说，我对真题比较理解了。写解析的时候，我能做到的是，拿出一道论证型的真题，我可以马上说出其前提，论点，隐含假设，论证手法以及常规选项的设置方法。做真题的时候心态不应该是做出正确答案，而应该是分析题目。同样一道题目，你反复看每次都会有新想法，对逻辑又有新的领悟。
　　（5）逻辑书的选择
　　市面上有的书，我都看过。但我走了两年，现在并不建议把所有的书都看一遍。就个人的感觉来说，要推荐教材的话我会推荐老吕逻辑。理由就是，这是个应试的考试。对于百分之九十以上的人来说应该是没兴趣去研究逻辑本身的，要的不过是54+或者56+的分数。我觉得老吕逻辑做的比较好的一点是比较简明扼要。因为对于逻辑来说，真要去研究逻辑本身是很复杂的（我看过一些形式逻辑的书，很纠结）。老吕的书，横向和其他老师的书比较的话，我觉得他更多用心思在考试和题目本身。去掉了不必要的理论知识点，反而把题目解析写的很仔细。

　　3.写作
　　写作，个人不擅长，一战28左右，二战30左右，是不是太低了？不过没有经验。只有教训。我虽然考了两年，但二战央财时，感觉自己的分数进复试还是没问题的，所以，写作也没怎么重视，另外，本人对写作实在是不感兴趣。所以，教训就是，写作想要考高分，一定要好好准备。至于怎么准备，之前我问过一些写作考了45+的同学的经验，写在另外一篇帖子了，有兴趣可以翻下。